Отзыв о книге "Госпожа Бовари"

Такие произведения сложно судить, просто потому, что это признанная классика. И я не могу сказать, что мне не понравилось это произведение, я прочитала его с интересом и довольно быстро, но следа в моем сердце оно не оставило. Произвело приятное впечатление, но не зацепило. Возможно, книга не произвела на меня достаточного впечатления потому, что как раз перед ней я прочитала "Главную улицу" Синклера Льюиса, которая описывает подобную ситуацию и тему, но ближе по духу и современнее, чем "Госпожа Бовари".

Начну с того, что мне не нравится главная героиня, она не понравилась мне в начале и не смогла понравиться в конце. Я сочувствовала ей, жалела её, понимала, но при этом совсем ей не симпатизировала, и до сих пор считаю, что у неё не было другого пути. Госпожа Бовари была слишком наивна и глупа для того, чтобы иметь шанс наладить свою жизнь.

Про Гранде и про Евгению (Слово о романе "Евгения Гранде")

Прочитала я роман "Евгения Гранде" Оноре де Бальзака, хочу поделиться впечатлениями.

Книга была открыта, чтение начато, но продолжать его было непросто: слишком длинные описания и лишь небольшое количество действий встречалось на пути. Я была вынуждена продираться сквозь строки, словно через заколдованный лес, полный деревьев, кустарников и колючего шиповника. Но прошло время, и лес этот превратился в море, повествование, как спокойные волны этого моря, само уносило меня в далёкие дали, чтение увлекло и не отпускало до самого конца. Это я к тому, что Бальзаковские длинные и бесконечные описания - неотъемлемая часть книги, но это не должно служить поводом для обхождения стороной сего великого произведения.

Роман, как уже до меня было сказано, повествует о том, как жажда богатства и власти пожирают человека, не оставляя в нём ничего человеческого, и как это может сломать чью-либо жизнь и погубить, изничтожить любовь, которая, по словам самого Бальзака, является "нашим вторым превращением".

Слово о книге "Отцы и дети"

    “...В романе, за исключением одной старушки (матери Базарова), нет ни одного живого лица и живой души... А о нравственном характере и о нравственных качествах героя и говорить нечего; это не человек, а какое-то ужасное существо, просто дьявол, или, выражаясь более поэтически, асмодей. Он систематически ненавидит и преследует всех, начиная от добрых родителей, которых он терпеть не может, и оканчивая лягушками, которых он режет с беспощадной жестокостью. Никогда ни одного чувства, какого-нибудь увлечения или страсти...”. 

    Эти слова относятся к главному герою романа Тургенева “Отцы и дети” и принадлежат известному критику первой половины XIX в. М. Антоновичу (его статья так и называется — “Асмодей нашего времени”). Это сказано о “титанической личности”, честном, правдивом демократе “до конца ногтей”! Это сказано о герое нового времени, который пришел на смену Онегиным и Печориным, Чацким и Рудиным! Прав ли критик, отзываясь подобным образом о Базарове? 

«Мадам Бовари — это я!»

Флобер мечтал создать книгу «ни о чем», которая держалась бы в сознании людей только силой стиля, как наша планета держится в космосе силой гравитации, которую нельзя увидеть. Он мечтал создать что-то полностью противоположное массовой литературе, которая привлекает читателей зло закрученным сюжетом или скандальной интригой. Он мечтал о книге, в которой бы почти не было сюжета, книгу о будничной жизни, которой бы осмысливались равные истории или эпопеи. Эстетичная позиция Флобера принципиально отличалась от обычных требований к эпическому произведению тем, что обычно эпик (писатель) рассказывает. Флобер искал «философский камень» в искусстве и старался не рассказывать, а создавать картины, которые бы не просто изображали определенные моменты жизни, а предоставляли бы возможность заглянуть в глубину жизни, в те ее моменты, которые являются незаметными для обычного взгляда. А вот чтобы сделать свое произведение максимально глубоким, писатель должен рассказывать не о себе, а о внешнем мире. «… чем более личного существует в нашем творчестве, тем оно слабее «, — утверждал он. Флобер ценил литературу «стильную», независимо от того, о чем она рассказывала. «Первая любовь», «Накануне» Тургенєва, «Война и мир» Л. Толстого, «Жермини Ласерте» братьев Гонкуров, «Падение Плассана», «Нана» Э. Золя его целиком удовлетворяли.

«Ей хотелось вспорхнуть, как птице, улететь куда-нибудь далеко-далеко...»

Дорогие мои десятиклассники! Как вы думаете, о какой литературной героине идёт речь? Вы, надеюсь, сразу вспомнили монолог Катерины Кабановой (драма Островского "Гроза") "Отчего люди не летают?.. Я говорю, отчего люди не летают так, как птицы? Знаешь, мне иногда кажется, что я птица. Когда стоишь на горе, так тебя и тянет лететь. Вот так бы разбежалась, подняла руки и полетела. Попробовать нешто теперь?"
Слова, вынесенные в заглавие данного сообщения, принадлежат Эмме Вовари, героине флоберовского романа. Как похожи героини двух литературных произведений. Случайно ли? Об этом размышляют Пётр Вайль и Александр Генис в книге "Русская речь". Почитайте, чрезвычайно интересно.
 Из книги «Родная речь» П.Вайля и А.Гениса (Глава «Мещанская трагедия»)

Сначала — несколько дат. В 1857 году во Франции вышел роман Флобера «Госпожа Бовари». В 1858 году он был переведен и издан в России, произведя огромное впечатление на русскую читающую публику. Еще до этого российские газеты обсуждали судебный процесс в Париже по обвинению Флобера в «оскорблении общественной морали, религии и добрых нравов». Летом 1859 года Островский начал и осенью закончил «Грозу».