Позавчера мне повезло побывать в «Государственной Филармонии
Санкт-Петербурга для детей и юношества» и посмотреть постановку пьесы
Островского «Гроза».
Уже после первого эпизода я поняла, что постановка никак не
будет отражать мои прежние представления и наблюдения о пьесе. Катерина всегда
представлялась мне слишком мягкой, слишком наивной и не от мира сего девушкой.
Соответственно, и голос у нее был в моем представлении мягкий, спокойный. Но в
исполнении Анны Некрасовой Катерина была
совершенно другой. Более твердой,
более разумной, иногда подступающей к вопросам с холодной логикой и
решительностью. Против ее доводов нечего было возразить Варваре… Катерина вышла
живым персонажем, живым человеком, которого можно встретить на улице, и от того
стала ближе зрителю. Ни в коем случае я не говорю, что героиня Анны Некрасовой
не похожа на Катерину Островского. Возможно, очень даже похожа, ведь мы не
знаем, что именно имел в виду писатель, когда создавал пьесу.
Тихон изумительно был сыгран Александром Дубравиным. Не смотря
на то, что многие сцены с ним вызывали смех у зрителей (например, сцена, где он
подносит своей маме скамейку), его искренность просто не поддавалась сомнению.
Абсолютно все актеры порадовали меня своим исполнением.
Варвара


молодым человеком. Но тут на сцене появился Василий Титунин. Большой, с бородой, в красной шапке, с балалайкой через плечо. Нравов этот Кудряш оказался веселых, создалось впечатление, что он любит иногда выпить. Он был этаким шутом на сцене. Тем не менее, такой Кудряш оказался
обаятельным и он нисколько не испортил впечатление, а только подчеркнул, что постановка – не просто воспроизведенная пьеса Островского, но и трактовка режиссера Томошевского. Феклушу в исполнении Юлии Зорькиной я сначала даже не узнала, так она изменилась, войдя в постановку; Глаша не просто произнесла свой текст, но и проявила свой характер, как отдельный и полноценный персонаж, с ее исполнением прекрасно справилась Виктория Зайцева; Шапкин в исполнении Андрея Калеева больше напоминал мне крестьянина, но тоже справился отлично.
Самая, пожалуй, сложная роль была у Антона Обухова.
Изобразить Бориса Григорьевича, человека, над которым просто невозможно никак
подшутить в постановке, или сделать его комичным, найти у него слабые стороны.
Борис Григорьевич – та любовь, которую, наконец, обрела Катерина, а значит, он
должен быть достойным ее любви. Сын Дикого получился очень правдоподобно. Я
слышала от зрителей, что он слишком сдержан. Может быть, но это и естественно –
молодой человек хорошо воспитан, и Обухов не стал переигрывать.
И, наконец, Марфа Игнатьевна Кабанова. Именно она в
исполнении Татьяны Морозовой

Я не упомянула самого Савела Прокофьевича. Возможно, потому
что у него действительно было мало слов в данной постановке. Но к игре
Константина Сироткина у меня нет ни малейшей претензии.
Есть ли у этой постановки недостатки? Наверное, есть. Некоторые
шутки на столько не вязались с моим представлением о пьесе, что хотелось
закрыть глаза и отвернуться. Чего только стоил Кудряш, пошедший на Бориса
Григорьевича со скамейкой, или Варвара, зазывающая того же Бориса на встречу у
калитки, маскируясь в свой красный платок. Но после спектакля все это аккуратно
улеглось в голове, будто бы именно так и должно быть.
Я написала тут про каждого героя пьесы, и если сама по себе
она не производила на меня впечатления, то в исполнении «Детской Филармонии»
понравилась мне гораздо больше.
Я не думаю, что именно это имел в виду Островский, когда
писал «Грозу», но в том, что постановка более чем удачная, сомнений нет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий